最近僕はマクロアポランターで手持ちフォーカススタッキングにチャレンジしているが、さらに1x, 2x, 5xなど、より高倍率で撮りたくなってこれ（リンク）とかこれ（リンク）に興味津々。
ところが今日たまたまYouTubeでRAYNOX DCR-250のことが取り上げられていて（リンク）そういえば僕も以前RAYNOXのミクロ探検隊をSigma DP1に装着してマクロを撮っていた（リンク）んだ。そうだそうだと道具箱をひっかきまわして出てきたのがトップの写真。さっそくアポランターに装着してみたらCM-3500 24Xでかなりの高倍率で撮影できることがわかった。
そこでGoogleAIに現行のRAYNOXは大分改良されているのか、また倍率はいくらなのかを尋ねてみた。
その返事がこちら↓
結論から申し上げますと、お手持ちの「CM-3500 24X」の方が、話題になっている「DCR-250」よりも倍率（拡大能力）は遥かに高いです。
もしDCR-250に買い替えた場合、倍率は今よりも大幅に下がります。
具体的な違いをまとめました。
1. 倍率（屈折力）の比較
DCR-250は「かなり寄れる」として人気ですが、お手持ちの24Xレンズはそれとは比較にならないほどの超高倍率レンズです。
レンズの拡大力を示す「ジオプター」という数値で比べると、お使いの24XレンズはDCR-250の約3倍の度数があります。マクロアポランター65mm F2に装着した場合の倍率計算（概算）は以下のようになります。
- DCR-250装着時: およそ 等倍（1倍） 前後
- CM-3500 24X装着時: およそ 2.1倍 前後
※CM-3500 24Xの方が圧倒的に大きく写ります。
2. 現行品は改良されているか？
DCR-250も実はかなり以前から販売されているロングセラー製品であり、「最近劇的に改良された新製品」というわけではありません。
- レンズ構成:
まとめ
YouTubeなどでDCR-250が話題になっている理由は、性能がCM-3500より高いからではなく、「適度な倍率（+8）で扱いやすく、価格が手頃で、画質が良い」というバランスの良さが評価されているためです。+25ディオプターの24Xレンズはピント面が極薄で扱いが難しい玄人向けのレンズですが、使いこなせているのであればDCR-250へ買い替える必要はありません。
むしろ「もう少し倍率を落として、手軽に撮影したい」という場合にのみ、DCR-250が選択肢に入ります。
なんと、そうだったのか！
さらに質問。
私がこの古いRAYNOXを買ったときにはCM-3500の24xと12xと8xを一緒に購入しました。この8xが現行のものと同じなのでしょうか？
これに対する返答は↓
なんと、そうだったのか！
さらに質問。
私がこの古いRAYNOXを買ったときにはCM-3500の24xと12xと8xを一緒に購入しました。この8xが現行のものと同じなのでしょうか？
これに対する返答は↓
結論から申し上げますと、同じではありません（そもそもCM-3500セットに含まれている一番倍率が低いレンズは「8x」ではなく「6x」です）。 [1]
1. CM-3500（3本セット）の正体
| 製品名 | レンズ表記 | 屈折力（ディオプター） | レンズ構成 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| CM-3500 | 6x | 約 +5.9 | 2群3枚 | お手持ちのセット（一番低い倍率） |
| CM-3500 | 12x | 約 +11.8 | 3群4枚 | お手持ちのセット（中間の倍率） |
| CM-3500 | 24x | 約 +25.0 | 3群4枚 | お手持ちのセット（一番高い倍率） |
| DCR-150（現行） | （表記なし） | +4.8 | 2群3枚 | 現行の標準マクロ |
| DCR-250（現行） | （表記なし） | +8.0 | 2群3枚 | YouTube等で人気のモデル |
※「6x」や「12x」という数字は、ビデオカメラや高倍率ズームレンズに付けた際の目安の呼称であり、実際の拡大力（ディオプター）は異なります。
2. 現行の「DCR-250」との違い
- すでに上位互換をお持ちです: お手持ちの「6x」「12x」「24x」の3本があれば、DCR-250の守備範囲（+8）を挟み込む形で、より広い倍率のバリエーション（約+6〜+25）をすでに網羅できています。
- 光学性能も同じ水準: レンズ構成（2群3枚〜3群4枚）やコーティング技術も、現在のDCRシリーズと変わらないレイノックス独自の設計です。 [1, 2]
まとめ
今話題のDCR-250を買い足す必要は全くありません。
マクロアポランター65mm F2に装着して使う場合、
- 少しだけ寄りたい時 → お手持ちの 6x
- さらに大きく写したい時 → お手持ちの 12x
- 肉眼では見えない世界を撮りたい時 → お手持ちの 24x [1]
というように、お手持ちの3本セットを使い分けるだけで、現行のDCR-250以上の表現が十分に楽しめます。まさに「お宝」をお持ちの状態ですので、ぜひそのままご活用ください。
さらに聞いてみた。
CM-3500の6x, 12x, 24xはkenkoのACクローズアップレンズなどより優れているのでしょうか？
まぁワーキングディスタンスが短いのでフラッシュ＋ディフューザーの光がレンズの影になってしまう可能性があるし、対象に近すぎて使い勝手がよいとは言えないが、それでもどうしても拡大率が欲しいとなれば･･･。
後日使ってみて感触を見てみよう。
さらに聞いてみた。
CM-3500の6x, 12x, 24xはkenkoのACクローズアップレンズなどより優れているのでしょうか？
結論から申し上げますと、倍率（拡大力）と高倍率域での描写性能においては、CM-3500が圧倒的に優れています。
一方で、使いやすさやケラレ（四隅の黒ずみ）の少なさなど、それぞれに異なる強みと用途の違いがあります。
1. 光学設計と描写性能の比較
どちらも色収差（色の滲み）を抑える設計ですが、レンズの枚数と設計思想が異なります。
| 比較項目 | RAYNOX CM-3500（6x / 12x / 24x） | Kenko ACクローズアップレンズ（No.2〜No.5など） |
|---|---|---|
| レンズ構成 | 2群3枚 〜 3群4枚（顕微鏡に近い複雑な設計） | 1群2枚（アクロマート設計） |
| 屈折力（度数） | 約+6 〜 +25 ディオプター（超高倍率） | +2 〜 +5 ディオプター（低〜中倍率） |
| レンズ口径 | 小さい（マウント径37mm） | 大きい（52mmや67mmなどレンズに直接装着） |
| 得意な領域 | 等倍〜2倍以上の超拡大マクロ | 花や小物などの近接撮影（〜等倍程度） |
- 収差の補正力: KenkoのAC（アクロマート）シリーズは、一般的な1枚玉のクローズアップレンズよりも格段に高画質で優秀な製品です。しかし、CM-3500はさらに枚数の多い2群3枚〜3群4枚構成を採用しており、より強い倍率でも解像力が高く、周辺までシャープに写るよう設計されています。
- 倍率の壁: KenkoのACクローズアップレンズで最も度数が強いものでも「No.5（+5ディオプター）」程度です。CM-3500の一番低い「6x（約+5.9ディオプター）」ですらKenkoの最大倍率を上回っており、12xや24xの領域はKenko製品ではそもそも到達できません。
2. それぞれのメリット・使い分け
お使いの「マクロアポランター65mm F2（フィルター径67mm）」に装着することを前提とすると、以下の違いが出ます。
- CM-3500が優れている点:
- 圧倒的な拡大率: 昆虫の複眼や植物の細胞、水滴の反射など、肉眼を超えるミクロの世界をシャープに写し出せます。
- 専用コンバージョンレンズ並みの画質: 単なる虫眼鏡（クローズアップレンズ）ではなく、多群多枚構成の「マクロコンバージョンレンズ」であるため、細部の描写が非常に緻密です。
- Kenko ACクローズアップレンズが優れている点:
- ケラレ（画面の四隅が黒くなる現象）が起きにくい: CM-3500はレンズ口径が小さいため、フルサイズカメラに装着すると四隅がケラレたり周辺減光が出たりすることがあります。Kenkoの67mm径であれば、レンズ本来の画角をそのまま活かせます。
- 装着の安定感: フィルター枠に直接ねじ込むため、ワンタッチアダプター（UAC3500）よりも光軸がズレにくく、落下やガタつきの心配がありません。
まとめ
- 等倍を超える未知の高倍率マクロを撮りたい場合は、CM-3500の方が光学的にも倍率的にもはるかに優秀です。
まぁワーキングディスタンスが短いのでフラッシュ＋ディフューザーの光がレンズの影になってしまう可能性があるし、対象に近すぎて使い勝手がよいとは言えないが、それでもどうしても拡大率が欲しいとなれば･･･。
後日使ってみて感触を見てみよう。
