#184

Fuji GFX50S Carl Zeiss Distagon T* 18mm F3.5

マルバヤナギ

Fuji GFX50S Carl Zeiss Distagon T* 18mm F3.5

この左に写っているのは僕の好きな樹で以前から時々撮っている。今年の4月にも50ミリで広角を撮る試みとしてマクロプラナーでphotomergeしたのがこの写真。今回35ミリ換算14ミリのディスタゴンを手に入れたので今日はいそいそとマウンテンバイクに乗ってこの樹を撮りに行った。でも撮影しながらふとそういえばこの樹の名前を知らなかったなと思って枝の先だけ持って帰ってきた。

単葉＋広葉＋切れ込みなし＋鋸歯あり＋側脈が羽状という条件で調べると柏書房の「葉っぱでおぼえる樹木２」でヒット。マルバヤナギという樹だった。落葉高木で川辺や湿地に生育するという記載や掲載された写真の樹形がそっくりなのでまず間違いないだろう。
そうか。キミはマルバヤナギというのか。

Distagon T* 18mm F3.5 ZF.2

Carl Zeiss Distagon T* 18mm F3.5 ZF.2が届いたので早速GFX50Sに装着。マウントアダプターはFotodiox Pro Nik(G)-GFX。

F3.5の開放はこんな感じ
まぁ予想はしてたけどかなりケラれるなぁ

F8ではこんな感じ

フードを装着するとこの画像と似た状態になる

さてどうするか。撮影画像の上下を少しハツったらケラレをかなり消せるだろう。GFXは4：3なので上下を削って3：2にすれば結構使えると思う。画素数的にも0.89倍になるだけだし。えーっと、5140万画素の0.89倍だから4575万画素か。D800Eの3630万画素よりいい。ただしRAWで撮影するかぎり4：3以外のフォーマットは選べない。あとでトリミングするのがイヤなら「35mmフォーマットモード」でRAW撮影するという手もある。ただしこのモードは上下左右を縮めて35mmフルサイズにするので画素数は3050万になってD800Eの画素数よりも少なくなる。うーん、それはちょっと。
でも、実際どうなのか。GFX50Sの35mmフォーマットモードはD800Eより画質は落ちるのか？それを検証するのが今日のテーマ。

D800E ISO800 F8

GFX50S ISO800 F8 35mm format mode

いずれもフードなし。被写体の壁との距離は約30cm。ライブビューで絞り開放で拡大してピントを合わせてから絞りをF8に戻し、GITZOの三脚でタイマー撮影。室内で光の条件は同じ。RAWで明るさとホワイトバランスを少しいじったがコントラストやシャープネスは触っていない。周辺減光も補正なし。ssはGFX50Sが1/38, D800Eが1/50。
画像をダウンロードして200%以上に拡大してしてもらえばわかるがGFXのほうが単純に精細感があって壁の手触りをリアルに感じることができる。D800Eの画像はGFXよりコントラストが低めだがコントラストを上げてもGFXの質感は再現できなかった。
まぁこのへんは異論があると思う。でも自分的にはGFX50Sの35mmフォーマットモードはフルサイズに劣らず使えることがわかったので一安心。


追記：
GFX50SはD800Eよりセンサーが大きいのでセンサー全体の画素数は当然D800Eより多いが、同一センサーサイズあたりの画素数はD800Eより少ないことがわかった。これはダイナミックレンジの観点からD800Eより有利なんじゃないかな。

GFX用の広角レンズ

GFX用の広角（超広角）レンズは悩みに悩んだ。気になった候補としては

1. GF 23mmF4 R LM WR
2. Laowa 17mm F4
3. Sigma 20mm F1.4 art
4. Carl Zeiss DISTAGON T*2.8/15mm
5. Carl Zeiss DISTAGON T*3.5/18mm

1と2はGFXにそのまま装着できるが3～5はマウントアダプターが必要。
35ミリ換算14mm以下が希望なので2,4,5に絞られる。この中で一番評価が高いのは15mmのディスタゴンだがこのレンズはフィルター径が95mmもあり固定フードなので今僕が購入を考えているH&Yのフィルターキットは装着不可。ちなみにこのフード付きレンズをGFXで使用したテストショットはこちら。フードの影がかぶさってとんでもないことになっている。
Laowaの17mmは国内では16万円台だがB&Hでは送料込みで13万円台。このレンズは同社の35mm用の12mmレンズをGFマウントに改変したものでZero-distortionを歌うかなり優秀なレンズのようだがネットでは一般人による作例がほとんど引っかかってこない。FlickrではやたらHDRを効かせた写真を一人が多数アップしているが見ていてうんざりする。作例がなければ買わないのかと問われれば身も蓋もないが、やはり高価な買い物をする以上よい作例は強く背中を押してくれるし、顧客はじつは物品ではなく夢を買っているのだ。

で、残るはディスタゴンの18mm。以前持て余して手放した同21mmは大きくて重かったがこのレンズは軽くてコンパクト。解像度は同15mmに及ばないようだがFlickrの作例を見る限り問題はないし、むしろ素晴らしい作例が多い。F値は3.5。画質はF8で最高になる。コントラストは高め。周辺減光が強く出る。35mm用のイメージサークルなのでGFXでは周辺が大幅にケラれると思うが僕の持っているD800Eを使えばExif連携があるし、GFXでも35ミリフォーマットモードで撮るという手もある。ちなみにKen Rockwell氏は本レンズのsharpnessについて
「当然シャープだ。これは1,300ドルのツァイスのプライムレンズだ。何かご不満でも？シグマ？私は価格に見合わない高額レンズを酷評するのが好きだがこのレンズに関して言えば真実お買い得だ。このレンズは隅々までシャープだ。もしシャープでないなら、それはあなたの撮影方法に何かしら問題がある。開放でのサイドとコーナーはややシャープさが落ちるかもしれないが周辺減光のおかげで問題にならない」とのこと。

それで物色していたら程度のいい中古のDistagon 18mm F3.5 ZF.2が新品の半額以下売られていたので注文。いやまぁ新品と比較するといっても既にディスコンなのだが。あ、ディスコンのディスタゴンか。

Meyer-Optic Görlitz Diaplan 80mm F2.8

Fuji GFX50S Diaplan 80mm F2.8

昨日オールドロッコールでアジサイを撮りながら同じアジサイをダイアプランで撮ったらどうなるだろうと考えた。そこで帰宅後GFX50Sで試写してみたらほとんどケラれないことが判明。それで気を良くして今日も神社へ。アジサイは昨日は花弁（正しくは萼）が萎れていたが誰かが水を撒いてくれたせいか生き生きしている。

ダイアプランはプロジェクター用のレンズなので絞りリングはなく常に開放2.8。僕のはFマウント改造版で無限遠からレンズ前17cmまでヒントが合う。ダイアプランといえば玉ボケだが、水滴などのシャープな光源はきれいな玉ボケになるが木漏れ日では形も輪郭もシャキッとしない。しかしきれいな玉ボケにこだわりすぎると使用範囲が限られてしまう。面白いマクロが撮れることも含めてもっと積極的に使いたいレンズだ。

GFレンズの値下がりを心待ちにしている昨今だが、レンズに何を求めるかといえば僕の場合は「非日常」。マクロとか広角に惹かれるのも普段目にしない景色を観たいから。だったら非日常が写るロッコールやダイアプランでもっと遊んだらいいんじゃない？そんな事を考えた初夏の一日。

#181

Fuji GFX50S Minolta Rokkor MC 58mm F1.2

ロッコールレンズにクローズアップレンズNo.2を付けて。
GFX50Sを買ってよかったなと思うのはEVFのアングルファインダーが使えること。上のような、被写体をほぼ垂直に見上げるような構図をチルト液晶で撮ろうとすると液晶が太陽光を反射して非常に見づらくなるがアングルファインダーを垂直に立ててアイカップを覗き込めば反射光に煩わされずに済む。液晶ビューファインダーのようなものをチルト液晶にあてがうという手もあるが不安定だ。
しかしそういった太陽光反射問題を別にしてもファインダーを覗き込むというのはチルト液晶とは全く異なる体験だ。メガネを外してアングルファインダーのラバーアイカップに眼窩を押し付けると、上の写真のような光景が眼前に広がる。それは僕にとって夢のような体験だ。このワクワク感のために写真を撮っているといってもいい。

もうひとつGFX50Sで最近実感しているのはNikon D800Eと比べてレタッチ耐性が格段に高いこと。具体的には例えば上のような写真をRAW現像してあれこれいじるとD800Eでは色のグラデーション部分にほぼ必ずトーンジャンプが発生する。このトーンジャンプの回避と処理に以前は随分手間取ったものだ。しかしGFXではトーンジャンプは発生しない。と言っては大げさだが（笑）、ほとんど無視できる。GFX50Sの画素数がD800Eの1.4倍だからだろうか。

薔薇と蜘蛛